Boletín de prensa del Sindicato Mexicano de Electricistas

LA LUCHA CONTINÚA

· El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) repudia la actuación de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

El día de hoy se ha consumado un nuevo golpe al estado de derecho en nuestro país. La Segunda Sala de la SCJN, acaba de pasar por encima de los derechos fundamentales de los 16,599 trabajadores agremiados al Sindicato Mexicano de Electricistas  (SME), que hasta hace unas horas estaban protegidos por la Sentencia del Segundo Tribunal Colegiado de Circuito, que dejó vigentes sus relaciones colectivas e individuales de trabajo otorgándoles el derecho al patrón sustituto. Tal parece que en nuestro país la justicia existe sólo para los extranjeros, los ricos y los políticos corruptos.

En una sesión por demás grotesca, los ministros de la Segunda Sala, Armando Valls Hernández, José Fernando Franco González Salas, Margarita Beatriz Luna Ramos y Alberto Pérez Dayán, votaron por unanimidad el proyecto del ministro Luis María Aguilar Morales, que desde ahora deja el antecedente jurídico para que un decreto del poder ejecutivo se constituya como causa de fuerza mayor, para acreditar la terminación de las relaciones individuales y colectivas de trabajo en cualquier momento. Con ello, se quiere encubrir la ausencia de un debido proceso en el despido masivo de más de 44 mil trabajadores de Luz y Fuerza del Centro (LyFC). La SCJN paso por encima de los Derechos Humanos y Laborales de los trabajadores del SME y de la propia Ley Federal del Trabajo, actuando por consigna como haría la Corte de una Dictadura.

En respuesta, el SME desde ahora impulsará una campaña internacional de denuncia en contra de la SCJN. En pocas horas hemos recibido la solidaridad de importantes federaciones sindicales internacionales (Industriall Global Unión), que ya preparan una jornada de Días de Acción en solidaridad con el sindicalismo mexicano del 19 al 24 de febrero que consistirá, entre otras acciones, en la realización de actos públicos frente a las embajadas de México en el mundo en demanda de la solución de los conflictos de Mineros, Mexicana de Aviación y del SME, entre otros.

En este mismo sentido, el SME acudirá a presentar quejas ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos e instancias internacionales como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos con sede en Washington, para denunciar la actuación facistoide de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Así mismo, redoblará sus acciones políticas a fin de alcanzar una solución justa al conflicto. El día de mañana, jueves 31 de enero a las 4:30 pm marchará, en repudio a la resolución de la SCJN, del Ángel de la Independencia al Zócalo de la Ciudad de México, al lado de otras organizaciones sindicales hermanas.

En sólo dos semanas la SCJN se convirtió en vergüenza nacional. Dejo libre a una secuestradora extranjera, con el argumento de la protección de sus derechos fundamentales, al mismo tiempo que pasa por encima de los mismos, revocando un amparo histórico que protegía los Derechos Humanos y Laborales de 16,599 trabajadores mexicanos.

El SME se mantiene firme en la lucha por el derecho al trabajo. No dará marcha atrás y escalará sus acciones hasta alcanzar la solución de sus demandas, incluyendo la libertad de nuestros 10 presos políticos.

¡¡EL SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS

NI SE RINDE NI SE VENDE!!

¡¡NI UN PASO ATRÁS!!

FRATERNALMENTE.

México D. F. 30 de enero de 2013.

“Por el derecho y la Justicia del Trabajador”

José Humberto Montes de Oca Luna.

Secretario del Exterior.

Sindicato Mexicano de Electricistas.

Rechazo a la resolución de la Corte. La CFE debe contratar a los 16599 trabajadores del SME

Mitin-plantón del SME frente a la SCJN

Fiel a su papel de enemigo de la clase obrera y de la Nación, la Suprema Corte de Justicia (SCJN) resolvió ayer revocar el amparo que el Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo había otorgado, el 13 de septiembre de 2012, al Sindicato Mexicano de Electricistas en el que se establecía que la Comisión Federal de Electricidad debía contratar, en tanto patrón sustituto, a los16599 electricistas que se han opuesto a su liquidación y continúan con la resistencia iniciada desde que el gobierno calderonista decretó la extinción de LyFC, el 11 de octubre de 2009 echando a la calle, de un plumazo, a más de 44 mil trabajadores.

La resolución tomada por unanimidad de la SCJN y que da la razón al recurso de revisión que planteó el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), es una muestra más de que Peña Nieto fue impuesto con el mandato de lanzar una brutal ofensiva y sin precedentes, contra los derechos y conquistas de los trabajadores del país y contra la soberanía nacional. Ya podemos imaginar lo que las instituciones antidemocráticas del régimen priísta tienen preparado para los amparos que millones de trabajadores interpusimos contra la “reforma laboral”.

Según un ministro de la Corte, la CFE no puede ser patrón sustituto ya que el patrón de los trabajadores electricistas del SME no era el Ejecutivo Federal sino LyFC, pues era un organismo descentralizado con personalidad jurídica y patrimonio propios y, por tanto, establecía directamente las relaciones con sus trabajadores y era responsable de las mismas ante ellos. Se trata de un argumento absurdo pero a su vez sumamente preocupante en la medida en que sienta un precedente que podría ser utilizado contra otros trabajadores. El IEMS, por ejemplo, de acuerdo con su decreto de creación, es un “organismo público descentralizado de la Administración Pública del Distrito Federal, con personalidad jurídica y patrimonio propio”.

Frente a este duro golpe asestado al SME, el SUTIEMS se mantendrá a su lado en la lucha por la reinstalación de todos sus agremiados. El combate de los trabajadores electricistas es el de todos los trabajadores del país.

Carta abierta a Mara Robles

Dra. Mara Nadiezhda Robles Villaseñor

Secretaria de Educación del Distrito Federal

Presente

El pasado 22 de enero, durante la conmemoración de los cien años del fallecimiento de José Guadalupe Posada en la preparatoria que lleva el nombre del artista en Tepito, usted expresó que la Secretaría de Educación del Distrito Federal (SEDF) a su cargo, replicará el modelo de esta preparatoria y declaró:

“No nos vamos a concentrar en la construcción de nuevos edificios, sino en crear modelos como el de la prepa de Tepito, en infraestructura que está desaprovechada en la ciudad. Lo que queremos es tener la mayor cobertura en el menor plazo, y por lo tanto vamos a buscar instalaciones como esta que ya estén armadas o a medio armar para implementar modelos educativos diferentes. Queremos que el bachillerato se revolucione”.

El Sindicato de la Unión de los Trabajadores del IEMS (SUTIEMS), quiere manifestarle su preocupación por esta declaración debido a que:

1. Tanto el Jefe de Gobierno del D.F., Miguel Ángel Mancera Espinosa como usted, en lo que va de la actual administración, no han hecho ninguna referencia al Instituto de Educación Media Superior del D.F. (IEMS) cuando éste, de acuerdo con su Decreto de creación y a la Ley de Educación del Distrito Federal, es el organismo por excelencia para la impartición e impulso de la educación a nivel medio superior por parte del Gobierno del Distrito Federal siendo la SEDF quien preside su Consejo de Gobierno.

2. En ese sentido, pareciera que el gobierno del D.F. no tiene entre sus prioridades el desarrollo y fortalecimiento de las preparatorias que forman parte del IEMS y que continuará con la política del anterior gobierno de Marcelo Ebrard y de los anteriores titulares de la SEDF, de abandono de este modelo educativo. Usted debe tener conocimiento que el IEMS, a pesar de estar pasando por una crisis presupuestaria, no recibió un aumento suficiente de presupuesto por parte de la Asamblea Legislativa del D.F., a pesar de que ésta aprobó un punto de acuerdo en su sesión del 6 de diciembre de 2012 para “solicitar recursos suficientes a fin de abatir rezagos en infraestructura escolar del IEMS” como son la construcción de instalaciones propias de los planteles Venustiano Carranza, Iztapalapa III e Iztapalapa IV, que actualmente operan en instalaciones provisionales, y el equipamiento del plantel Álvaro Obregón II que no cuenta con biblioteca ni laboratorios. A esto hay que agregarle, y no menos importante, el hecho de que por muchos años la oficinas centrales del IEMS se encuentran dentro de las instalaciones del plantel del Valle de la UACM lo cual ha provocado que los trabajadores de estas oficinas laboren en una situación de hacinamiento que violenta toda norma mínima de seguridad e higiene.

3. Esta falta de recursos económicos implica también la imposibilidad de contratar a los profesores necesarios para la impartición de los cursos en las preparatorias del IEMS y en particular en las de más reciente creación. En el mes de septiembre del año pasado, los estudiantes del plantel Álvaro Obregón realizaron un paro que duró un mes debido a que el actual ciclo escolar inició sin docentes que impartieran las asignaturas correspondientes al tercer semestre. Lograron que el IEMS contratara personal académico, aunque no en el número suficiente y sin que, hasta el momento, el GDF haya creado esas plazas.

4. En días pasados, el 16 de enero de 2013, el SUTIEMS llevó a cabo un mitin frente a la ALDF para exigir un aumento sustancial del presupuesto del IEMS que permita al Instituto no sólo resolver las problemas de infraestructura mencionados sino también cumplir con los compromisos laborales y económicos firmados con nuestro Sindicato y hacer frente a la revisión contractual y salarial de este año y de la revisión salarial del año 2012, la cual está pendiente. En efecto, el IEMS ha estado incumpliendo constantemente el Contrato Colectivo de Trabajo (CCT) que tiene celebrado con sus trabajadores, siempre bajo el argumento de falta de presupuesto.

5. Si las veinte preparatorias prometidas por el Jefe de Gobierno no serán parte del IEMS, eso quiere decir que la contratación del personal académico y administrativo de las mismas no estará regida por nuestro Contrato Colectivo de Trabajo lo que nos hace cuestionarnos sobre su estabilidad laboral y sus condiciones de trabajo.

Por todo lo anterior, el SUTIEMS le solicita una audiencia en la que podamos tratar con usted los puntos abordados en esta carta y otros que, por razones de espacio, no lo fueron.

Atentamente

México, D.F., a 25 de enero de 2013

¡Por Educación y Trabajo Dignos!

Consejo General de Representantes

Sindicato de la Unión de los Trabajadores del IEMS

Pronunciamiento contra la “reforma educativa”

27 de enero de 2013

A las organizaciones sociales

Al pueblo de México

En estos momentos la educación pública en México sufre una embestida directa de parte del gobierno en turno. Estamos en un momento crítico por la imposición, desde los aparatos de poder, de una mal llamada “reforma educativa”. Vemos con asombro como en tan poco tiempo, un mes, se aprueba una reforma constitucional que lejos de impulsar la educación o siquiera preguntarse en qué valores basarse para orientar la educación en el país, solo pretende imponer una forma de administrar a los maestros y conducir a la educación como empresa.

Enfrentamos un aparato de gobierno que utiliza los poderes fácticos, no para educar a su población, pero sí para ponerla en contra, para dividirla y convencerla de que los responsables de la baja calidad educativa del país son únicamente los maestros y no las carencias económicas de la población, la mala alimentación, ni la falta de infraestructura adecuada en las escuelas. Un gobierno neoliberal que ni nos ve, ni nos escucha, pues en ningún momento propuso debates en torno a la solución del problema en educación. Nos enfrentamos a una visión mercantilista de la educación donde lo que priva es la formación de entes disciplinados, empobrecidos intelectualmente. Es una perversión de la educación, cuya única motivación está centrada en el dinero. No hay otra idea más que repartir dinero para que, como se dice popularmente, baile el perro.

Que quede claro, no hay reforma educativa, solo es un proyecto para imponer formas de administrar los recursos humanos y económicos destinados a educar. No hay perspectivas educativas reales, pues quienes proponen dicha reforma no saben de educación; es gente ajena a la educación, que ni tres libros pueden citar. No hay aporte al carácter académico, ni una sola idea pedagógica. Es, por el contrario, una reforma anti-educativa, un proyecto trasnochado basado en el fomento de la rivalidad y la competencia a la que se quiere someter tanto a los estudiantes como a los maestros, una reglamentación del trabajo docente, un planteamiento conductista que pretende premiar al que se porte bien y cumpla sus evaluaciones sin cuestionar.

Hacemos la denuncia de que se establece en la Constitución una forma de sancionar jurídicamente a quienes se nieguen a ser evaluados bajo un instrumento, que sabemos no promueve una verdadera transformación de la educación. Aunque las medidas de dicha reforma ya se han aplicado, pues basta recordar a los 44 compañeros maestros de Puebla que fueron despedidos por negarse a presentar las pruebas de evaluación, Enlace. La evaluación planteada en esta reforma será utilizada, no como medio para capacitar al docente o remediar los problemas educativos de esta nación, pero sí como instrumento para afectar la estabilidad laboral.

No debemos ser espectadores pasivos de la imposición de esta reforma retrograda. Se tiene que proponer una discusión de la orientación que debemos dar a la educación en el país. Nuestro deber es denunciar estos acuerdos cupulares que solo atienden a los intereses económicos dictados por organismos como la OCDE y el sector empresarial de México con sus organizaciones y asociaciones ficticias que dicen estar preocupados por el nivel educativo del país, pero que en la práctica es lo que menos les interesa.

Por educación y trabajo dignos

Secretario de Asuntos Académicos SUTIEMS

Alejandro Carrillo

Entrega la AGT, en la CDHDF, queja contra el GDF por lineamientos

El martes 22 de enero de 2013, una numerosa delegación de la Asamblea General de Trabajadores del Distrito Federal (AGT), incluyendo al Secretario General del SUTIEMS, se presentó en las oficinas de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, para hacer entrega de una queja contra el Gobierno del Distrito Federal (GDF).
En efecto, el gobierno capitalino cometió una violación a los derechos humanos de los trabajadores del D.F. contratados por honorarios asimilables a salarios, al emitir unos lineamientos que pretenden negar el derecho de estos trabajadores a demandar al GDF por estabilidad laboral, pues condicionan la contratación a que el trabajador no mantenga o litigue un juicio laboral en contra del GDF.
Para consultar estos lineamientos, dirigirse al enlace «Documentos» de esta página en donde también se encontrará la versión del año pasado de los mismos para su comparación.

La Jornada: Prevén expertos un alud de reformas para modificar condiciones laborales de docentes

Crear nuevas instancias y funciones no será un proceso mecánico ni inmediato, señalan

Prevén expertos un alud de reformas para modificar condiciones laborales de docentes

El propósito de los cambios constitucionales es el despido a través de la evaluación obligatoria

Karina Avilés y Laura Poy

Periódico La Jornada
Jueves 24 de enero de 2013, p. 45

Con la constitucionalidad de la reforma educativa lo que se puede esperar en el futuro inmediato es un alud de reformasde carácter jurídico y administrativo, y no sobre el tema de la enseñanza, para concretar los efectos más regresivos que ahora derivan de la Carta Magna y que se han convertido en un arma de control, represión y de violación de los derechos en contra de los docentes, coincidieron expertos.

Leer más.

La Jornada: Protestan ante la ALDF estudiantes, trabajadores y profesores del IEMS

Las preparatorias están en completo abandono, señalan

Protestan ante la ALDF estudiantes, trabajadores y profesores del IEMS

Protesta del Sindicato de la Unión de Trabajadores del Instituto de Educación Media Superior este miércoles frente a la ALDF para exigir más presupuestoFoto Luis Humberto González

Mariana Suárez Esquivel

Periódico La Jornada
Jueves 17 de enero de 2013, p. 36

Más de un centenar de personas, entre estudiantes, profesores y trabajadores del Instituto de Educación Media Superior (IEMS), se apostaron la mañana de este miércoles afuera de la Asamblea Legislativa para exigir mayor presupuesto, ya que las preparatorias del IEMS están en completo abandono y, luego de hasta cinco años, existen planteles que funcionan con aulas provisionales en la delegación Venustiano Carranza e Iztapalapa, denunció Miguel Ángel Hernández Vázquez, secretario general del Sindicato de la Unión de Trabajadores del Instituto de Educación Media Superior (SUTIEMS).

Leer más.

sutuacm

Ver la entrada original

Todos a la Asamblea Legislativa del D.F. para exigir un presupuesto digno para el IEMS

BOLETÍN DE PRENSA

CONVOCA EL SUTIEMS A MITIN FRENTE A LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL D.F. PARA EXIGIR MAYOR PRESUPUESTO PARA EL IEMS

· Se realizará el 16 de enero de 2013 a partir de las 9:00 horas.

· Demandará que los diputados locales cumplan con el punto de acuerdo del 6 de diciembre de 2012 consistente en asignar recursos suficientes para el IEMS.

Previo a la aprobación del presupuesto 2013 para la Ciudad de México, tanto el jefe de gobierno del D.F., Miguel Ángel Mancera como los diputados y diputadas de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, sabían que las preparatorias del Instituto de Educación Media Superior del D.F. (IEMS) sufrían de un abandono presupuestal por parte del gobierno capitalino; sabían que este Instituto requería en su presupuesto pare este año de al menos 360 millones de pesos adicionales para construir las instalaciones de los planteles Venustiano Carranza, Iztapalapa III y IV que llevan años funcionando en instalaciones provisionales, y para el equipamiento del plantel Álvaro Obregón II que no dispone de biblioteca ni de laboratorios, entre otras cosas. Tan lo sabían que la Asamblea Legislativa aprobó un punto de acuerdo en su sesión del 6 de diciembre de 2012, propuesto por la diputada Yuriri Ayala Zúñiga, presidenta de la Comisión de Educación, para solicitar recursos suficientes a fin de abatir rezagos en infraestructura escolar del IEMS.

No obstante lo anterior, la Asamblea Legislativa aprobó el 31 de diciembre de 2012 un presupuesto en el que omitió asignar estos recursos ante lo cual, horas después, Miguel Ángel Mancera, a través de su cuenta de twitter, expresó: “celebro aprobación en lo general y en lo particular, por unanimidad, sin artículos reservados, del #PresupuestoDF2013”.

El Gobierno del Distrito Federal conocía también que el IEMS ha estado incumpliendo constantemente el Contrato Colectivo de Trabajo (CCT) que tiene celebrado con sus trabajadores, siempre bajo el argumento de falta de presupuesto. Lo sabía pues varias de las mesas de negociación en el reciente emplazamiento a huelga que entabló el Sindicato de la Unión de los Trabajadores del IEMS (SUTIEMS), por violaciones al CCT, se realizaron en las oficinas de la Secretaría de Gobierno, en una ocasión incluso con la presencia del secretario Héctor Serrano. Sin embargo, no hubo asignación presupuestal adicional para que el IEMS pudiera cumplir con los compromisos laborales y económicos firmados con el Sindicato y hacer frente a la revisión contractual y salarial de este año y de la revisión salarial del año 2012, la cual está pendiente.

Sabemos que esto no es exclusivo del IEMS pues la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM), también recibió un presupuesto insuficiente, lo cual muestra que, contrario a sus discursos durante la campaña electoral, Miguel Ángel Mancera no tiene como prioridad de su gobierno el impulso y mejoramiento de la Educación Pública en el Distrito Federal. No es casual que apoye la contrarreforma educativa.

Lo mismo sucede respecto a su política laboral: Mancera se ha estrenado como jefe de gobierno emitiendo unos lineamientos para la contratación por “honorarios asimilables a salarios”, en los que, por vez primera, se prohíbe contratar a aquellos trabajadores que tengan un juicio laboral contra el GDF, disposición que viola flagrantemente derechos constitucionales.

Ante esta situación, el Sindicato de la Unión de los Trabajadores del IEMS (SUTIEMS), realizará un MITIN frente a la Asamblea Legislativa del DF el miércoles 16 de enero de 2013, a las 9 horas, para exigir un presupuesto suficiente para las preparatorias del GDF, convocando al mismo tiempo a todos los estudiantes y padres de familia de estas preparatorias para que asistan y su unan a la lucha por que sea satisfecha esta demanda.

Ese mismo día, a las 17 horas, el SUTIEMS también participará en la manifestación convocada por la Asamblea General de Trabajadores del D.F., a realizarse frente a las oficinas de la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal para demandar el pago del bono sexenal a todos los trabajadores del D.F.

Atentamente

México, D.F., a 13 de enero de 2013

¡Por Educación y Trabajo dignos!

Raúl Isidro Luna Rivero

SECRETARIO DE PRENSA Y PROPAGANDA

DEL COMITÉ EJECUTIVO DEL SUTIEMS

El Gobierno del Distrito Federal abandona presupuestalmente el proyecto educativo del IEMS-DF

COMUNICADO DEL SECRETARIO GENERAL DEL SUTIEMS

A diferencia de las declaraciones del entonces candidato a la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera Espinosa, que afirmaba que invertir en la educación era sinónimo de desarrollo para un país (http://www.youtube.com/watch?v=hLUCRNWH7y4&list=UUXpcw9Mt6eQ1QvgoKbyCoUA&index=4), hoy ya en funciones como autoridad máxima del gobierno de la Ciudad de México, los hechos desmienten y dejan claro que la prioridad para este sexenio no será la educación, ya que:

1. A pesar de conocer la situación de abandono presupuestal que padece desde hace años el Instituto de Educación Media Superior del Distrito Federal, de saber que hay cuatro planteles de este sistema de bachillerato que operan en condiciones precarias e indignas para su comunidad estudiantil, docente y administrativa que cotidiana y heroicamente lleva a cabo sus actividades de enseñanza-aprendizaje, como lo son Venustiano Carranza, Iztapalapa III, Álvaro Obregón II e Iztapalapa IV.

Leer más